Skip to main content

¿Deben paralizarse los referendums una vez que Francia dijo que no?

Aquí va un dato optimista y que puede servir de munición al campo del sí. Con lo expectacular que ha sido el no francés, 69,3% de participación, si tomamos el total de europeos que han votado directamente sobre la Constitución Europea (españoles y franceses), ya que todos somos iguales en términos de ciudadanía europea, resulta que hay mayoría a favor de este nuevo Tratado. 23.942.358, diez millones de españoles y trece millones de franceses dijeron que sí a la Constitución frente a los 18.279.690 que votaron en contra. Un 56,70 % a favor.

Hoy vota Holanda de modo que habrá que revisar estos datos mañana.

A penas conocido los resultados en Francia, Barroso, Borrell, Junker y ZP, entre otros, ya han dicho que nada de parar el proceso de ratificación aquí. En el Reino Unido han sido más cautos. Aquellos dicen que sigan los referendums, que Francia es uno más entre los veinticinco miembros y que nueve países ya han ratificado el nuevo Tratado, uno de ellos, España, en referendum por amplia mayoría.

El artículo IV-442 del Tratado Constitucional remite al Consejo Europeo de jefes de Estado y de gobierno la cuestión si para el 2006 uno o más países han tenido dificultades en ratificar el texto y siempre que ya haya sido ratificado por 4/5 de los Estados, osea 20. Con lo cual, mientras no rechacen el texto seis Estados, el Tratado Consitucional no estará jurídicamente muerto.

Lo que pasa es que Francia le ha disparado a la UE en el pie, mientras ésta desfilaba, y seguir marchando es posible, pero a trancas y barrancas, cojeando y con bastante poca gracia.


España, 20 febrero 2005

Censo: 33.564.893
Participación: 14.204.663 (42,32%)
Abstenciones: 19.359.017 (57.68 %)

Sí: 10.804.464 (76.73 %)
No: 2.428.409 (17.24 %)


Francia, 29 mayo de 2005

Censo: 41.789.210
Participación: 28.989.175 (69,37%)
Sí: 13.137.894 (45,32% )
No: 15.851.281 (54,68%)

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

THE NEW YORK TIMES May 30, 2004 THE PUBLIC EDITOR; Weapons of Mass Destruction? Or Mass Distraction? By DANIEL OKRENT FROM the moment this office opened for business last December, I felt I could not write about what had been published in the paper before my arrival. Once I stepped into the past, I reasoned, I might never find my way back to the present. Early this month, though, convinced that my territory includes what doesn't appear in the paper as well as what does, I began to look into a question arising from the past that weighs heavily on the present: Why had The Times failed to revisit its own coverage of Iraqi weapons of mass destruction? To anyone who read the paper between September 2002 and June 2003, the impression that Saddam Hussein possessed, or was acquiring, a frightening arsenal of W.M.D. seemed unmistakable. Except, of course, it appears to have been mistaken. On Tuesday, May 18, I told executive editor Bill Keller I would be writing today about The ...
Post a Comment
Read more

Aborto en España

España es uno de los países que envejece más rápido de todo el planeta. A pesar del sol y playa y de que "Spain is different", y aquí se viva muy bien, hay una realidad de muertes terrible: En España se interrumpe uno de cada cinco embarazos. El Ministerio de Sanidad no considera el aborto una causa de mortalidad, ya que el feto no es una persona de pleno derecho, pero si lo hiciesen es posible que esta fuese la primera causa singular de mortalidad de nuestro país (20% del total). Un aborto cuesta en España entre 300 y 1.500 euros, un niño miles de euros, y el amor y el respeto a la persona cotiza en mínimos en nuestra sociedad de cosas. Fuente de INE: (2006): abortos 101.592 ; nacimientos: 482.957 (17%); defunciones: 371.478 (2007): abortos 112.138; nacimientos: 491.183 (21%); defunciones: 384.442 Creo que la forma en que en España se reaccione a esto podrá darnos una pista de nuestras posibilidades de un futuro demográfico, financiero y personal, mejor.
3 comments
Read more

La cita al azar del Tao de hoy

Capítulo 41 Cuando los hombres de tipo superior escuchan el Camino, pueden practicarlo con diligencia. Cuando los hombres de tipo medio escuchan el Camino, retiene unas cosas y pierden otras, Cuando los hombres de tipo más bajo escuchan el Camino, se rien a carcajadas de él. si no se rieran de él, no podría ser considerado como el Camino. Así pues, como dice el proverbio: El Camino brillante parece oscuro, el Camino que avanza parece retroceder, el Camino llano parece accidentado, la virtud superior está vacía como un valle, el blanco más puro parece manchado, la virtud más simple parece cambiar. El Gran Cuadrado no tiene ángulos, la Gran Vasija tarda mucho en llenarse, el Gran Tono produce escaso sonido, la Gran Imagen no tiene forma. El Camino es grande, pero no tiene nombre. Sólo el Camino es bueno para comenzar las cosas y también para llevarlas a su culminación. ¿Qué entiendo yo? Poco. Que soy un hombre medio, que retengo algunas cosas y pierdo otras, que he sido un hombre bajo q...
3 comments
Read more