Skip to main content

Datos curiosos de la globalización:

El precio Chino se atribuye constantemente a la diferencia de salarios (relacionándolo con la perversa explotación capitalista y el dumping social)- Sin embargo suelen olvidarse en la ecuación los enormes costes que China se ahorra en I+D y marketing (componentes cada vez más importantes en las economías maduras) a base de copiar productos desarrollados en el extranjero, con lo cual nunca se defiende el sentido de la propiedad intelectual (que sería un modo bastante legítimo de intentar proteger el empleo europeo). Según Ided Shenkar, del Fisher College of Business, a China, como EE.UU en el siglo XIX, le falta todavía mucho hasta que desarrolle tanto su industria que pase, de ser un violador de la propiedad intelectual ajena, a ser un innovador en tecnología interesado en su protección, de modo que debemos aprender a vivir en un mundo sin una protección efectiva a la innovación.

Los periódicos han destacado con frecuencia el doble rasero occidental y sobre todo el americano, y aún por encima el de W.Bush. Uno caso objeto de denuncia, entre muchos, es el apoyo de EE.UU y GB al dictador, represor de islamistas, de Uzbekistán, Sr. Karimov. Fue muy ventilado el caso del diplomático británico que tras denunciar los abusos de DD.HH en Uzbekistán fue llamado de vuelta a G.B. y destituido: Craig Murray. Los periodistas no suelen profundizar demasiado en la noticia y muchísimo menos en el doble rasero, o la falta de rasero alguno de otras potencias mundiales. En el FT de 27/05/05 escribe David Wall del Royal Institute of International Affairs, en la que aparecen los siguientes datos:
· Corea del Sur representa el 40% de la inversión extranjera en Uzbekistán más que EE.UU y la UE juntos (1.100 millones de Euros).
· China firmaba un contrato para explotar pozos de petróleo unos días después de los incidentes violentos en el país, cerca de la ciudad de Andizhan. (http://www.uzbekistan.com/)
· Japón, a través del Banco Asiático de Desarrollo, también sigue la misma política de inversión en Uzbekistán y apoyo al gobierno de Karimov. Mientras, el Banco Mundial y el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo han cortado su financiación al gobierno de Karimov y solo apoyan proyectos humanitarios gestionados por ONGs y al sector privado.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

THE NEW YORK TIMES May 30, 2004 THE PUBLIC EDITOR; Weapons of Mass Destruction? Or Mass Distraction? By DANIEL OKRENT FROM the moment this office opened for business last December, I felt I could not write about what had been published in the paper before my arrival. Once I stepped into the past, I reasoned, I might never find my way back to the present. Early this month, though, convinced that my territory includes what doesn't appear in the paper as well as what does, I began to look into a question arising from the past that weighs heavily on the present: Why had The Times failed to revisit its own coverage of Iraqi weapons of mass destruction? To anyone who read the paper between September 2002 and June 2003, the impression that Saddam Hussein possessed, or was acquiring, a frightening arsenal of W.M.D. seemed unmistakable. Except, of course, it appears to have been mistaken. On Tuesday, May 18, I told executive editor Bill Keller I would be writing today about The ...
Post a Comment
Read more

Español o Castellano. Crisis de valores

Cuando yo era pequeño nos dijeron que no se debía decir español sino castellano. El razonamiento, a la sazón hipócrita, era que el catalán, el gallego y el vasco eran idiomas tan españoles como el...castellano, de modo que un idioma regional no debía hacerse con la denominación del conjunto. Dado que ahora ya es obvio que los que sostenían ese argumento nunca se han sentido españoles, se me permitirá llamar al castellano por su nombre, español, en tanto que idioma común de todos los hispanos.
Post a Comment
Read more

Aborto en España

España es uno de los países que envejece más rápido de todo el planeta. A pesar del sol y playa y de que "Spain is different", y aquí se viva muy bien, hay una realidad de muertes terrible: En España se interrumpe uno de cada cinco embarazos. El Ministerio de Sanidad no considera el aborto una causa de mortalidad, ya que el feto no es una persona de pleno derecho, pero si lo hiciesen es posible que esta fuese la primera causa singular de mortalidad de nuestro país (20% del total). Un aborto cuesta en España entre 300 y 1.500 euros, un niño miles de euros, y el amor y el respeto a la persona cotiza en mínimos en nuestra sociedad de cosas. Fuente de INE: (2006): abortos 101.592 ; nacimientos: 482.957 (17%); defunciones: 371.478 (2007): abortos 112.138; nacimientos: 491.183 (21%); defunciones: 384.442 Creo que la forma en que en España se reaccione a esto podrá darnos una pista de nuestras posibilidades de un futuro demográfico, financiero y personal, mejor.
3 comments
Read more