Skip to main content

Las cifras también saben bailar

¿Los presupuestos europeos aumentan o disminuyen?… ¿España gana o pierde?

A continuación expondré algunos datos pero antes, dado que los datos dependen de a que conceptos se refieran, que partidas incluyan, en dinero además, a que año hagan referencia, etc., empezaré por dar dos razones de lógica política que resuelven rápidamente estas preguntas tan fundamentales.

En primer lugar, las perspectivas financieras son un acuerdo internacional que debe ser aprobado por los Estados por Unanimidad, ratificado por los parlamentos nacionales y por el Parlamento Europeo (PE). El hecho de que el Parlamento Europeo apruebe los presupuestos es señal inequívoca de que el gasto bruto ha aumentado respecto a las perspectivas financieras anteriores. El PE había anunciado que vetaría una reducción de la financiación de l a UE con lo que forzaría la prorroga automática de los presupuestos de la Agenda 2000 (2000-2006).

Respecto a si España gana o pierde con este acuerdo, creo que el hecho de que se discuta el nivel del saldo neto a nuestro favor es en sí suficiente prueba de que nos ha ido bien. Hoy por hoy, a pesar de nuestra convergencia, estadística y real a la media europea, parece que no seremos contribuyentes netos hasta el 2014.

Ahora, los nudos números.

El presupuesto Europeo entre el año 2000 y 2006 fue de 687.527 millones de euros, a precios 1999, unos 746.026 millones de euros a precios de 2004 (fuente: Decisión del Parlamento y del Consejo 2003/429/CE). La cantidad equivalente pactada en las perspectivas financieras 2007-2013 es de 862.000 (fuente: La Gaceta de los Negocios,19.12.2005).No obstante, el Presidente de la Comisión Europea, Manuel Barroso, ha declarado que el aumento bruto del gasto entre unas perspectivas y otras son 15.000 millones de euros. Ya advertí que las cifras eran esquivas.

Se puede explicar más fácilmente la evolución del gasto de la UE en función del PIB. En la Agenda 2000 ese gasto era del 1,24% y ahora es del 1,045%, a pesar de lo cual el bruto resultante es mayor ahora que antes ya que el PIB actual es mayor que entonces.Zapatero mantiene que nuestro saldo neto a favor será hasta 2013 de 16.000 millones de euros, la oposición argumenta que sólo 6.500 son atribuibles a la reciente negociación. España fue asignada entre 2000 y 2006 entre 45.000 y 70.000 millones de euros ( y de nuevo las cifras bailan según precios de referencia, los conceptos de créditos para compromisos y los créditos para pagos, en que se clasifican las perspectivas, siendo los primeros en torno a un 3% superiores a los últimos, etc).

Enlaces:

Decisión 2003/429 del Parlamento y Consejo sobre las perspectivas 2000-2007

Declaración del Presidente Barroso sobre las perspectivas 2007-2013

Web de la Comisión sobre financiación de la UE

Comments

Popular posts from this blog

Nuevo artículo en RPS

Hoy se ha colgado en www.rondpointschuman.eu un artículo mío: LA SEGURIDAD ENERGÉTICA EN EUROPA: OBJETIVO MOSCU. Escrito con prisas, como casi todo lo que logro acabar... trato al menos de dar algunos datos significativos, que conviene manejar, y alguna idea propia...aunque, ya como dice el refrán "todo lo que no es tradición es plagio". Resumen: El 1 de Enero de 2006 Europa se levantó helada al ver como Gazprom, el monopolio estatal ruso del gas natural, cerraba la llave de su suministro a Ucrania, afectando también al suministro de varios países miembros de la UE. Una combinación de altos precios de la energía y agudos conflictos sobre el acceso a los recursos energéticos, como el de Ucrania o en America Latina durante el 2006, han elevado la cuestión de la seguridad del suministro energético de la UE varios enteros en la agenda de la 25; publicándose en marzo de 2006 el Libro Verde de la Comisión Europea sobre este tema. El nivel de seguridad energética que la UE precisa,

Petróleo hasta 2030

Hace años The Economist certificó el final del petróleo barato, y Rodrigo Rato desde el FMI se puntó a la advertencia de que debíamos acostumbrarnos a un crudo por encima de los USD 100/barril y finalmente en febrero de 2008 vimos como el precio del barril de crudo superaba esta barrera y alcanzaba cotas históricas de USD 143/barril. Entonces las explicaciones eran más que convincentes: el consumo de las potencias emergentes, China e India fundamentalmente, habían puesto la presión sobre la oferta, encareciendose los costes de suministro por lo que el precio parecía crecer sin techo. Pero 2008 acabó revelandonos el techo, y poco después el suelo, del precio del petróleo. El techo para el precio de una materia prima es aquel en el que el consumo se hunde y prescinde, ya sea mediante un sustituto o sencillamente ahorrando, de este bien. Es lo que se denomina calentamiento excesivo de la economía, un precio del petróleo tan alto, que se dispara la inflación, la inflación dispara los tipo

La democracia iliberal y sus aduladores

Autor y amigo: Francesco de Nigris. filósofo, discipulo de Julían Marías. Francesco me dejó su artículo a leer y yo metí impunemente tijera para despersonalizarlo un poco y ver si cabía en RPS...pero, tal vez como vaticinaba Francesco al final del artículo, se ha preferido pasar de publicarlo...ya veremos....me han dicho, y dicho bien, que es abstracto. Es muy curioso Francesco, produce cierto rechazo la abstracción, por bien que esté escrita y argumentada, se prefiere algo concreto aunque mal redactado. Así que hago aquí vendetta, también de mi propia autocensura y publico el artículo de Franceso integro...con mi pequeña introducción. Para el autor, el encumbramiento de la mediocridad está detrás de la crisis de valores en Occidente. Aunque cada individuo lleva sobre sus hombros la responsabilidad de su propio camino, el autor señala como la clase política y los medios de comunicación están lapidando su autoridad y permitiendo niveles de democracia muy por debajo de los alcanzables.