Skip to main content

¿Deben paralizarse los referendums una vez que Francia dijo que no?

Aquí va un dato optimista y que puede servir de munición al campo del sí. Con lo expectacular que ha sido el no francés, 69,3% de participación, si tomamos el total de europeos que han votado directamente sobre la Constitución Europea (españoles y franceses), ya que todos somos iguales en términos de ciudadanía europea, resulta que hay mayoría a favor de este nuevo Tratado. 23.942.358, diez millones de españoles y trece millones de franceses dijeron que sí a la Constitución frente a los 18.279.690 que votaron en contra. Un 56,70 % a favor.

Hoy vota Holanda de modo que habrá que revisar estos datos mañana.

A penas conocido los resultados en Francia, Barroso, Borrell, Junker y ZP, entre otros, ya han dicho que nada de parar el proceso de ratificación aquí. En el Reino Unido han sido más cautos. Aquellos dicen que sigan los referendums, que Francia es uno más entre los veinticinco miembros y que nueve países ya han ratificado el nuevo Tratado, uno de ellos, España, en referendum por amplia mayoría.

El artículo IV-442 del Tratado Constitucional remite al Consejo Europeo de jefes de Estado y de gobierno la cuestión si para el 2006 uno o más países han tenido dificultades en ratificar el texto y siempre que ya haya sido ratificado por 4/5 de los Estados, osea 20. Con lo cual, mientras no rechacen el texto seis Estados, el Tratado Consitucional no estará jurídicamente muerto.

Lo que pasa es que Francia le ha disparado a la UE en el pie, mientras ésta desfilaba, y seguir marchando es posible, pero a trancas y barrancas, cojeando y con bastante poca gracia.


España, 20 febrero 2005

Censo: 33.564.893
Participación: 14.204.663 (42,32%)
Abstenciones: 19.359.017 (57.68 %)

Sí: 10.804.464 (76.73 %)
No: 2.428.409 (17.24 %)


Francia, 29 mayo de 2005

Censo: 41.789.210
Participación: 28.989.175 (69,37%)
Sí: 13.137.894 (45,32% )
No: 15.851.281 (54,68%)

Comments

Popular posts from this blog

Nuevo artículo en RPS

Hoy se ha colgado en www.rondpointschuman.eu un artículo mío: LA SEGURIDAD ENERGÉTICA EN EUROPA: OBJETIVO MOSCU. Escrito con prisas, como casi todo lo que logro acabar... trato al menos de dar algunos datos significativos, que conviene manejar, y alguna idea propia...aunque, ya como dice el refrán "todo lo que no es tradición es plagio". Resumen: El 1 de Enero de 2006 Europa se levantó helada al ver como Gazprom, el monopolio estatal ruso del gas natural, cerraba la llave de su suministro a Ucrania, afectando también al suministro de varios países miembros de la UE. Una combinación de altos precios de la energía y agudos conflictos sobre el acceso a los recursos energéticos, como el de Ucrania o en America Latina durante el 2006, han elevado la cuestión de la seguridad del suministro energético de la UE varios enteros en la agenda de la 25; publicándose en marzo de 2006 el Libro Verde de la Comisión Europea sobre este tema. El nivel de seguridad energética que la UE precisa,

Petróleo hasta 2030

Hace años The Economist certificó el final del petróleo barato, y Rodrigo Rato desde el FMI se puntó a la advertencia de que debíamos acostumbrarnos a un crudo por encima de los USD 100/barril y finalmente en febrero de 2008 vimos como el precio del barril de crudo superaba esta barrera y alcanzaba cotas históricas de USD 143/barril. Entonces las explicaciones eran más que convincentes: el consumo de las potencias emergentes, China e India fundamentalmente, habían puesto la presión sobre la oferta, encareciendose los costes de suministro por lo que el precio parecía crecer sin techo. Pero 2008 acabó revelandonos el techo, y poco después el suelo, del precio del petróleo. El techo para el precio de una materia prima es aquel en el que el consumo se hunde y prescinde, ya sea mediante un sustituto o sencillamente ahorrando, de este bien. Es lo que se denomina calentamiento excesivo de la economía, un precio del petróleo tan alto, que se dispara la inflación, la inflación dispara los tipo

La democracia iliberal y sus aduladores

Autor y amigo: Francesco de Nigris. filósofo, discipulo de Julían Marías. Francesco me dejó su artículo a leer y yo metí impunemente tijera para despersonalizarlo un poco y ver si cabía en RPS...pero, tal vez como vaticinaba Francesco al final del artículo, se ha preferido pasar de publicarlo...ya veremos....me han dicho, y dicho bien, que es abstracto. Es muy curioso Francesco, produce cierto rechazo la abstracción, por bien que esté escrita y argumentada, se prefiere algo concreto aunque mal redactado. Así que hago aquí vendetta, también de mi propia autocensura y publico el artículo de Franceso integro...con mi pequeña introducción. Para el autor, el encumbramiento de la mediocridad está detrás de la crisis de valores en Occidente. Aunque cada individuo lleva sobre sus hombros la responsabilidad de su propio camino, el autor señala como la clase política y los medios de comunicación están lapidando su autoridad y permitiendo niveles de democracia muy por debajo de los alcanzables.