Skip to main content

¿Deben paralizarse los referendums una vez que Francia dijo que no?

Aquí va un dato optimista y que puede servir de munición al campo del sí. Con lo expectacular que ha sido el no francés, 69,3% de participación, si tomamos el total de europeos que han votado directamente sobre la Constitución Europea (españoles y franceses), ya que todos somos iguales en términos de ciudadanía europea, resulta que hay mayoría a favor de este nuevo Tratado. 23.942.358, diez millones de españoles y trece millones de franceses dijeron que sí a la Constitución frente a los 18.279.690 que votaron en contra. Un 56,70 % a favor.

Hoy vota Holanda de modo que habrá que revisar estos datos mañana.

A penas conocido los resultados en Francia, Barroso, Borrell, Junker y ZP, entre otros, ya han dicho que nada de parar el proceso de ratificación aquí. En el Reino Unido han sido más cautos. Aquellos dicen que sigan los referendums, que Francia es uno más entre los veinticinco miembros y que nueve países ya han ratificado el nuevo Tratado, uno de ellos, España, en referendum por amplia mayoría.

El artículo IV-442 del Tratado Constitucional remite al Consejo Europeo de jefes de Estado y de gobierno la cuestión si para el 2006 uno o más países han tenido dificultades en ratificar el texto y siempre que ya haya sido ratificado por 4/5 de los Estados, osea 20. Con lo cual, mientras no rechacen el texto seis Estados, el Tratado Consitucional no estará jurídicamente muerto.

Lo que pasa es que Francia le ha disparado a la UE en el pie, mientras ésta desfilaba, y seguir marchando es posible, pero a trancas y barrancas, cojeando y con bastante poca gracia.


España, 20 febrero 2005

Censo: 33.564.893
Participación: 14.204.663 (42,32%)
Abstenciones: 19.359.017 (57.68 %)

Sí: 10.804.464 (76.73 %)
No: 2.428.409 (17.24 %)


Francia, 29 mayo de 2005

Censo: 41.789.210
Participación: 28.989.175 (69,37%)
Sí: 13.137.894 (45,32% )
No: 15.851.281 (54,68%)

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

THE NEW YORK TIMES May 30, 2004 THE PUBLIC EDITOR; Weapons of Mass Destruction? Or Mass Distraction? By DANIEL OKRENT FROM the moment this office opened for business last December, I felt I could not write about what had been published in the paper before my arrival. Once I stepped into the past, I reasoned, I might never find my way back to the present. Early this month, though, convinced that my territory includes what doesn't appear in the paper as well as what does, I began to look into a question arising from the past that weighs heavily on the present: Why had The Times failed to revisit its own coverage of Iraqi weapons of mass destruction? To anyone who read the paper between September 2002 and June 2003, the impression that Saddam Hussein possessed, or was acquiring, a frightening arsenal of W.M.D. seemed unmistakable. Except, of course, it appears to have been mistaken. On Tuesday, May 18, I told executive editor Bill Keller I would be writing today about The ...
Post a Comment
Read more

Español o Castellano. Crisis de valores

Cuando yo era pequeño nos dijeron que no se debía decir español sino castellano. El razonamiento, a la sazón hipócrita, era que el catalán, el gallego y el vasco eran idiomas tan españoles como el...castellano, de modo que un idioma regional no debía hacerse con la denominación del conjunto. Dado que ahora ya es obvio que los que sostenían ese argumento nunca se han sentido españoles, se me permitirá llamar al castellano por su nombre, español, en tanto que idioma común de todos los hispanos.
Post a Comment
Read more

Avances en 4 frentes clave para salir de la crisis en la Zona Euro

¿Cómo va la deuda, el euro, el empleo y los planes de la unión bancaria? 1. Sostenibilidad Fiscal: o cómo poner las cuentas públicas en orden y reducir los niveles de Deuda público/PIB. En 2013 por fin se encuentran en vigor las reformas sobre el llamado “gobierno económico de la UE” que buscaban una coordinación reforzada y preventiva en materia fiscal y sobre desequilibrios macroeconómicos. Quizás por eso, el Consejo del 21 junio de 2013 consintió a una flexibilización de los plazos para reducir el déficit por debajo del 3% de 2 años para España (2016), Francia (2015), Polonia (2015) y Eslovenia (2015), y en un año a los Países Bajos (2014) y Portugal (2014), a causa de “un deterioro mayor al esperado en sus economías desde que se fijasen los objetivos de ajuste”. De los países rescatados sólo Irlanda parece que podrá abandonar el programa de ayudas en 2014, dentro del plazo previsto. 2. Irreversibilidad del Euro: Premio al Banco Central Europeo. De todos, el BCE ha sido el...
Post a Comment
Read more