El precio Chino se atribuye constantemente a la diferencia de salarios (relacionándolo con la perversa explotación capitalista y el dumping social)- Sin embargo suelen olvidarse en la ecuación los enormes costes que China se ahorra en I+D y marketing (componentes cada vez más importantes en las economías maduras) a base de copiar productos desarrollados en el extranjero, con lo cual nunca se defiende el sentido de la propiedad intelectual (que sería un modo bastante legítimo de intentar proteger el empleo europeo). Según Ided Shenkar, del Fisher College of Business, a China, como EE.UU en el siglo XIX, le falta todavía mucho hasta que desarrolle tanto su industria que pase, de ser un violador de la propiedad intelectual ajena, a ser un innovador en tecnología interesado en su protección, de modo que debemos aprender a vivir en un mundo sin una protección efectiva a la innovación.
Los periódicos han destacado con frecuencia el doble rasero occidental y sobre todo el americano, y aún por encima el de W.Bush. Uno caso objeto de denuncia, entre muchos, es el apoyo de EE.UU y GB al dictador, represor de islamistas, de Uzbekistán, Sr. Karimov. Fue muy ventilado el caso del diplomático británico que tras denunciar los abusos de DD.HH en Uzbekistán fue llamado de vuelta a G.B. y destituido: Craig Murray. Los periodistas no suelen profundizar demasiado en la noticia y muchísimo menos en el doble rasero, o la falta de rasero alguno de otras potencias mundiales. En el FT de 27/05/05 escribe David Wall del Royal Institute of International Affairs, en la que aparecen los siguientes datos:
· Corea del Sur representa el 40% de la inversión extranjera en Uzbekistán más que EE.UU y la UE juntos (1.100 millones de Euros).
· China firmaba un contrato para explotar pozos de petróleo unos días después de los incidentes violentos en el país, cerca de la ciudad de Andizhan. (http://www.uzbekistan.com/)
· Japón, a través del Banco Asiático de Desarrollo, también sigue la misma política de inversión en Uzbekistán y apoyo al gobierno de Karimov. Mientras, el Banco Mundial y el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo han cortado su financiación al gobierno de Karimov y solo apoyan proyectos humanitarios gestionados por ONGs y al sector privado.
Los periódicos han destacado con frecuencia el doble rasero occidental y sobre todo el americano, y aún por encima el de W.Bush. Uno caso objeto de denuncia, entre muchos, es el apoyo de EE.UU y GB al dictador, represor de islamistas, de Uzbekistán, Sr. Karimov. Fue muy ventilado el caso del diplomático británico que tras denunciar los abusos de DD.HH en Uzbekistán fue llamado de vuelta a G.B. y destituido: Craig Murray. Los periodistas no suelen profundizar demasiado en la noticia y muchísimo menos en el doble rasero, o la falta de rasero alguno de otras potencias mundiales. En el FT de 27/05/05 escribe David Wall del Royal Institute of International Affairs, en la que aparecen los siguientes datos:
· Corea del Sur representa el 40% de la inversión extranjera en Uzbekistán más que EE.UU y la UE juntos (1.100 millones de Euros).
· China firmaba un contrato para explotar pozos de petróleo unos días después de los incidentes violentos en el país, cerca de la ciudad de Andizhan. (http://www.uzbekistan.com/)
· Japón, a través del Banco Asiático de Desarrollo, también sigue la misma política de inversión en Uzbekistán y apoyo al gobierno de Karimov. Mientras, el Banco Mundial y el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo han cortado su financiación al gobierno de Karimov y solo apoyan proyectos humanitarios gestionados por ONGs y al sector privado.
Comments